唐家三少发文疾呼，道出整个行业的心声

　　北京作家协会副主席张威（唐家三少）近日发文称，文疾人工智能（AI）正给网络文学行业带来“AI洗稿”频发与“AI泔水”泛滥两大挑战。呼道此言一出，出整引发热议。个行

　　长安街知事（微信ID：Capitalnews）采访多位网络作家，心声都十分赞成该观点。文疾他们回应，呼道不反驳AI作为工具，出整但万万不可纵容AI代替自己的个行创作，无论如何，心声“手搓”创作更应该被重视。文疾

　　AI洗稿，呼道48小时生成500万字

　　当下，出整AI洗稿，个行早已不是心声简易的复制粘贴，而是把爆款作品的骨架拆开，用AI重新填补血肉，生成一篇“全新的旧文章”。唐家三少表示，这个速度快到惊人，48小时就能生成500万字。他认为，AI洗稿本质上是对创新精神的系统性扼杀，它不是在“创作”，而是在“盗取”；不是在“繁荣”，而是在“造假”。这干扰的不仅是一个行业的生态，更是国家文化软实力赖以生长的创新根基。

　　而所谓“AI泔水”，是指大量廉价的、毫无营养的数字垃圾。AI批量生成的“数字泔水”正如同无形的“侵蚀剂”，对互联网信息生态造成系统性污染。看似只是低质内容，实则是对国家信息主权的蚕食与侵蚀。

　唐家三少 图源：京艺苑

　　唐家三少呼吁：强化行业自律，筑牢第一道防线；完善法规标准，明确法律边界；聚焦青少年呵护，斩断污染链路。他还特殊提出AI内容应“亮明身份”，让读者和平台能够区分什么是真人创作、什么是流水线产品。

　　不可纵容AI代替自己的创作

　　上海市作家协会副主席刘炜（血红）从2003年开始网络文学创作，至今20多年。他和作家朋友们讨论过AI洗稿的摧毁性冲击，就像自己精心构思的情节、仔细勾勒的人物、辛苦构造的世界观，被人轻轻松松用几个指令，在短短几秒钟内变成成千上万本相似作品，且像洪水一样洗荡而来，充斥各种榜单。这会导致自己的原创作品根本无法让读者看到。他说，“这种劣币驱逐良币的现象，将令读者飞速对类似情节、人物、世界设定审美疲劳，失去兴趣。”

上海市作家协会副主席刘炜（血红）

　　“任凭AI洗稿发生，是一种对原创网络文学良性发展的飞速扼杀。”血红说，任其发展，会导致网络作家要么退圈，不再创作；要么不再创新，天下文章一大抄。而所有作品趋于同一张脸谱，势必会导致读者流失。

　上海网络文学作家协会副会长匪迦

　　“AI带来便利的同时，也泥沙俱下。”上海网络文学作家协会副会长匪迦说，在这个过程中，每个创作者应当有主体意识，筑牢第一道防线，“可以充分利用AI服务我们，但万万不可纵容AI代替我们自己的创作。”

　　不反驳AI作为工具

　　如同匪迦所言，受访的网络作家都有一致的观点：不反驳AI作为工具。

　　对于血红而言，创作时需要查阅上古时期的姓氏、部族来历等。他说，这些资料如果靠传统工具书和搜索引擎，过程繁琐、工作量宏伟，还简单打断写作思路。“但AI工具可以在浩如烟海的资料库中找到并归纳所需的信息。这对写作者来说帮助太大了。”

网络作家琴律

　　网络作家琴律在创作中利用豆包等AI工具，收集基础素材、补充冷门知识点。“不得不承认，AI工具让我节约了很多查阅时间。”但她同时发现，AI检索的内容存在明显局限性——网络整合而来的资料真伪混杂，部分史实等内容存在偏差、疏漏，甚至错误。她说，在创作中还是要以正规文献、权威典籍为核心依据，不能完全依赖AI。

　　琴律特殊认同唐家三少提出的AI内容“亮明身份”建议。她认为，AI工具只是一个辅助工具，不能替代人工创作。

　　希望平台推荐多一点“人味”

　　“文学创作应以人为本，而不应该是流水线工业化的借鉴、拼凑，甚至直接的剽窃抄袭。”血红认为，文学创作是人类的情感在跌宕的人生经历中，剧烈发酵后迸发出的源自心灵深处的声音，“每一个字，每一个词，每一句话，都应该是作家的灵魂行进在漫长的人生旅途上，阅遍了风霜雨雪，浸透了喜怒哀乐后，反射出的一缕微光。”

　　血红呼吁，平台治理AI洗稿，不能只是下架了之。“因为这对于‘创作力惊人恐怖’的AI工作室而言，其实没啥震慑力，不疼不痒，近乎无伤。”平台要加强惩罚，在契约条款上对AI洗稿行为做出强有力的约束，露头就打，且要打得痛彻心扉；相关版权呵护的法规条文也需要与时俱进，尽快完善。

　　血红还建议平台加强作者的职业道德培养和评价体系，搭建完善的监督机制，并给作家提供更多学习、培训、交流的机会，让他们本能地摒弃死气沉沉的工业化流水线制作。

　　平台不要完全依靠算法决定推荐位，要保留一定比例、规则下的人工推荐，让推荐池里的作品更多元，更具备“人味”。匪迦认为，平台相比于作者，应该更加有动力去管控AI洗稿行为，因为当越来越多的读者被劣质的AI洗稿文“恶心”到临界点，会选择直接搁置平台。

　　平台已经进行专项治理

　　知事查询发现，多家网文平台几个月前就已经进行专项治理。比如，番茄小说2月发布针对AI批量量产水文的专项治理公告，明确滥用AI批量生成、拼凑内容属于违规。公告还提到，有部分账号滥用AI技术进行大规模批量创作，产出大量粗制滥造、同质化严重、无可读性的低质水文，更有甚者单日更新上百本作品，严重挤占优质原创内容的展示空间。

　　4月，起点中文网曾向作者群体发布公告，明确平台反驳利用AI或其他自动化手段替代真人完成核心内容产出、干扰正常创作秩序的行为，并将进一步加强对非真人自动化文字创作的规范管理。

　　业内人士透露，多家平台已经下架大批AI批量生成的水文，针对AI洗稿的行业治理正在继续收紧。

　　中国社会科学院文学研究所副研究员、网络文学研究室副主任汤俏说：“正是在技术唾手可得、算力无所不在的时代语境下，‘手搓’创作才更应该被重视与呼唤。”但如何让“手搓”不仅被尊重，而且在现实中活得下去，这需要平台在推荐机制、收益分配、评价体系上做出更实质的调整。

　　“算法的底层逻辑是择优复用，只会不断复刻市场验证过的热门范式或者套路。当越来越多的创作者选择依赖算法模板批量生产，那些愿意沉下心来扎根现场、反复打磨的‘手搓’创作，自然就成了稀缺品。”她呼吁，技术可以作为辅助来提升效率、补齐短板，但作品的主要创意、精神内核、审美表达和价值立场，必须始终由人主导、由人把控。

　　评论：莫任“数字泔水”污染创作源头

　　“数字泔水”话题继续引发关注。有知名网络作家发声痛批AI（人工智能）批量生成“数字泔水”，如同无形的侵蚀剂，对互联网信息生态造成系统性污染。

　　“数字泔水”，指的是智能时代那些逻辑荒诞、价值空洞的低质内容。随着AI工具一次次迭代带来的能力提升，如今的低劣内容更加难以辨别，相关抄袭更加难以看穿。大量经典作品的山寨文盛行网络，有人将爆款作品骨架拆开投喂给AI，48小时就能生成数百万字的“全新旧文章”。粗看遣词造句并非全然复制粘贴，细看却发现终究不过是鹦鹉学舌。

　　越来越多人意识到，“数字泔水”泛滥，不仅会对优质内容造成挤压，给网络环境带来污染，还会影响大众认知。作为AI时代的原住民，青少年常年被低劣信息围困，又如何习得深度思考、涵养创新能力，链接对生活的细腻感知？

　　虽然“数字泔水”目前所波及的多是消遣文章，但“拿来主义”透支的是公共资源——AI文章无论如何洋洋洒洒，终究要在人类文字宝库中“组装”，而这些底料供给，离不开一位位创作者的思想沉淀。若他们的“数年磨一剑”淹没在信息洪流中，市场就会发出错误信号：仔细写作不划算，洗稿抄袭更高效。久而久之，愿意坐冷板凳的人越来越少，AI可摘的“底料”也会越来越少、越来越烂，这将是一种可怕的逆向淘汰。

　　如何抵御“数字泔水”？读者可以用脚投票，但面对算法推荐和信息茧房，辨别成本太高；作家可以发声维权，但面对批量账号、矩阵操作和隐蔽洗稿，个体力量太散开。需要拿出更多作为的，是已然铺开的网文平台。作为算法、流量和收益的分配者，平台的导向对结果有直接影响。近段时间，各大网文平台展开了相关治理行动，措施包括暂停推荐、撤下榜单、屏蔽作品、下架作品等等。在此之外，如何进一步提升对低劣内容的识别能力，有无必要加大对原创优质内容的拥护力度，又当如何惩处炮制“数字泔水”的“惯犯”？太多问题亟待明确回答。

　　治理“数字泔水”，不是拒绝AI。AI可以是笔、是工具、是助手，但不能成为吞噬源头活水的寄生虫。只有让原创者获得尊重，创作源头才能永不枯竭。

　　记者：路艳霞

　　评论员：田闻之

(责任编辑：{typename type="name"/})