“养龙虾”热潮背后：开源AI智能体的失控危机与合规拷问

忽如一夜“龙虾”风来。养龙虾

3月10日晚，热潮国家互联网应急中心发布风险提示：开源AI智能体项目OpenClaw（曾用名Clawdbot、背后Moltbot）已公开曝出多个高中危漏洞。开源拷问一旦被恶意利用，失控可能导致系统被控、危机隐私泄露等严重后果，合规多个适用于OpenClaw的养龙虾功能插件也已被确认为恶意插件或存在潜在的安全风险等。

这个图标形似龙虾的热潮AI智能体，在过去几周内以病毒式速度风靡互联网。背后从微信群传阅的开源拷问“养虾指南”到拆解变现的付费课程，再到3月6日腾讯大厦门口，失控数百名AI爱好者与开发者自发聚集，危机在工程师的合规帮助下现场完成了OpenClaw的云端部署。紧接着，养龙虾深圳、无锡等地陆续出台的专项支持政策，期望通过支持来锚定“AI+制造”的新赛道。这场“养龙虾”的热潮跑得太快，快到参与者尚未看清其全貌，便已一头扎进浪潮。

不可否认，OpenClaw具备整合多渠道通信、持久记忆与自主执行的底层能力，这是AI向生产力工具建设的关键步骤。然而，我们必须警惕：这份政策善意与技术红利，绝不该被异化为企业赚快钱、收割流量的温床。真正的技术普惠，首先要求其回归产业价值，而非沦为一场透支公众信任的数字投机。

让渡的数字主权

坊间流行将OpenClaw比作AI“实习生”。这个比喻极具误导性，甚至遮掩了技术伦理中的核心矛盾：人类主体性的失去。

通常，人类实习生处在明确的伦理、制度与法律约束之下，拥有可预测的行为边界。而OpenClaw这类智能体，本质上是一个要求最高系统权限的自主执行程序。使用它，意味着你必须允许它读取本地文件、接管账号密码甚至执行系统级命令。这并非在雇佣员工，而是在转让数字主权。

更关键的是，这类智能体缺乏人类干预的断路器。这意味着，一旦进攻者控制了这个“实习生”，便等同于获取了该智能体被授权访问的所有系统的最高控制权，涵盖企业邮箱、云端文档、内部系统命令乃至核心财务账户。

过往的AI使用案例也屡敲警钟。早在2023年，三星设备解决方案（DS）部门启用聊天机器人ChatGPT 20多天，就闹出了3起数据泄露事故，导致半导体设备测量、良品率/缺陷、内部会议内容等相关信息被上传到ChatGPT的服务器中。

将核心生产力让渡给一个“黑盒”，无异于一场豪赌。这种担忧并非空穴来风，一位Meta公司的高管近期向《连线》（Wired）杂志表示，他最近告知团队成员，不得在日常工作笔记本电脑上安装OpenClaw，否则将面临失业风险。

责任真空：被滥用的技术中立

AI智能体的发展固然值得激励，但OpenClaw赖以生存的插件生态尚处于“蛮荒期”。不少用户在追求效率的同时，却陷入了成本陷阱与信息茧房：Token花费按场景分级收费，轻量化工具与大规模编程需求分属不同定价体系；还有行业人士完成部署后发现，由OpenClaw抓取信息生成的每日简报，出现“查无此文”的AI幻觉。

比产品缺陷更深层的危机，在于开发主体的责任缺位。部分平台奉行技术中立，有业内人士直言，“安不安全是用户该考虑的事情”。但是，当下OpenClaw若与Scrapling等网络爬虫功能结合，能够抓取隐蔽性强、适应性高的网站数据，且在目标网站更新结构时依然畅通无阻。这一功能一旦被滥用，极易触发非法获取数据的高压线。

这种将合规风险一概转嫁给用户的论调，也显然背离了全球科技界的治理共识。纵观经合组织（OECD）及全球主流科技界近年来的倡议，再到中国在2019年便发布了《新一代人工智能治理原则——发展负责任的人工智能》，“负责任的AI”（Responsible AI）早已被确立为AI治理的核心原则。在这一框架下，数据安全、透明度、隐私呵护与责任追溯，是不可逾越的及格线。

尽管针对AI智能体的新兴规制法条仍在探索中，但法律的底线也早有定论。《中华人民共和国网络安全法》明确划定：任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动。

开源精神的核心是技术共享，而非责任逃避。相关技术主体若缺失必要的合规约束与指引，无异于将高风险的数字盲盒纵容流向市场。这种对安全责任的收缩，不仅直接威胁网络数据与产业链的安全，更可能对国家安全构成幽远的潜在隐患。

拒绝野蛮生长：走向“负责任”的AI创新

我们必须清醒地意识到，OpenClaw绝不会是最后一个掀起热潮的开源智能体。随着大模型能力的涌现，人工智能正经历从“只会说”到“能够做”的转变，具备自主执行能力的AI智能体，无疑是迈向通用人工智能（AGI）的重要方向。未来的智能体将更加隐蔽、自主，也更深度地嵌入人类社会的齿轮。

然而，发展潜力的释放，必须夯实于安全可控、合规合法的基础之上。这场席卷全网的“养龙虾”热潮，恰是对产业链上下游所有参与主体的一次集中压力测试。面对终将到来的“智能体大爆发”，跳出单一产品的修补，建立一套前瞻性的系统治理框架已是刻不容缓的时代命题。

在这场数字治理的博弈中，没有人是一座孤岛。监管部门的职责，是在原谅创新与审慎控险之间，踩准那道动态平衡的红线。技术平台亦需坚持本位：商业变现的冲动，绝不能跑在责任底线之前。真正的AI向善，是让技术在极速演进的节奏中，依然保有守护常识的温度与分寸。与此同时，面对大量用户在缺乏安全认知下过度授权的现状，行业亟需共同承担起科技普惠背后的教育责任。

对于每一个平常人而言，在彻底厘清智能体的运行逻辑与风险隐患之前，保持审慎的警惕与清醒，是呵护自身数字领地的最后防线。面对看似万能的AI助手，随时做好“解雇”这位AI实习生的准备，才是当下最理性的选择。

是任其野蛮生长，还是走向负责任的创新？答案已不言自明：脱离了责任底座的技术狂飙，注定行之不远。

参考资料

1. Wired，Meta and Other Tech Firms Put Restrictions on Use of OpenClaw Over Security Fears，2026 年 2 月 17 日

2. OECD, Recommendation of the Council on Artificial Intelligence，2019年5月22日

3. 科技部，新一代人工智能治理原则——发展负责任的人工智能，2019年6月17日

4. 中华人民共和国网络安全法（2025年修正），2026年1月1日起施行

(责任编辑：{typename type="name"/})