跳出战争恶性循环：和平军事学如何引领“非战”艺术

抗战胜利80周年之际，非战世界军事站在十字路口。跳出随着世界进入大变局历史关头，战争世界军事理论也面临大变局的恶性历史要求，是循环学何回归冷战抑或世界大战的旧衣钵，还是和平发出军事文明进步的新声？

和平军事学是旨在塑造和平、治理和平、军事管控危机的引领艺术新型军事学说。它站在战争的非战对抗面，主张民族国家间超越对抗，跳出通过运用武装力量治理暴力冲突，战争推动和保障主动的恶性和平变迁，在实现自身安全与利益的循环学何同时，也促成地区与全球稳定和共同发展。和平

2025年8月17日，军事从北京景山公园俯瞰紫禁城，纪念抗战胜利80周年阅兵空中梯队彩排飞掠天安门上空。（视觉中国/图）

古今中外军事理论都以进攻与防御的主旋律展开，军事思想和战略战术主体是战争军事学，服务民族和国家的生存安全这个首要需求，但和平与发展主潮流拓展了安全利益，同时改变生存安全的范围和环境，出现战争军事学诠释不了，也应对不好的理论困境，从而要求军事理论打开服务发展安全、再造生存安全的历史新窗。

全球化浪潮下，国家利益拓展，国家安全的重心从生存安全转向发展安全，防御理论外延并不能解决海外安全问题，越来越成为国家安全的软肋。

为解决海外安全问题，对奉行进攻性政策的国家来说，就是实行海外驻军、航母耀武并建立海外军事基地，以担当呵护国为利益交换，以共同防御为名，牺牲驻在国的主权。

随着发展中国家主权意识普遍觉醒，保卫领土主权的意志与能力上升，霸权国靠驻军和武力来呵护海外安全的成本攀升，并不时受到反驳，已非长远之策。而对奉行防御性政策的国家来说，更是面临军队走出去防御领土主权的悖论。

战争军事学是建立在领土主权之上，以国土防御为基盘，对海外安全的呵护，理论上不能自圆其说，行动上就受自身政策限制，也受国际歪曲，为避免与利益所在国的领土主权矛盾，只能浅尝辄止，即便租用海外军事基地也是零散状态，孤悬海外，难成体系，甚至孤立无援，导致远海防卫发展不起身，海外安全风险与日俱增。

恐怖主义、病毒、网络病毒、环境损坏、次生灾难也在全球化浪潮中形成危害世界的公共安全威胁，成为新的共同生存安全挑战，并飞速上升到不亚于战争损坏的危险程度，从而把国家利益分为共同利益和排他性利益两个部分。

排他性利益的呵护拥有对抗性质，这就是为什么一国军事实力增长总是引发邻国焦虑，这就出现经济上相互依存但军事上相互怀疑和对抗的矛盾，导致周边邻国经济依赖新兴大国，安全依赖美国的怪象。而共同利益的呵护则是非国家间对抗性的，因而不在国家间军事对抗范

(责任编辑：{typename type="name"/})